没有证据证明无罪怎么判

关于没有证据证明无罪怎么判的问题,骆律师从法律角度分析如下：
在审理案件过程中，若根据现行法律，能够确认被告人为无罪之人，那么审判机关必须做出无罪裁决；若是证据不足以证明被告人有罪，从而无法确认真实情况，那么也应做出无罪判决。对于那些证据不足且案情模糊的案件，人民法院应该坚决地做出无罪判定。依照我们国家《刑事诉讼法》的明确规定，如果案件事实含糊不清，证据无法证实被告人有罪，就必须做出证据不足以及指控的犯罪不成立的无罪判决。只有当案件事实清晰明确，证据确切并充分到足以依法认定被告人有罪时，才可以依法按照此罪名进行判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果法律都证明不了被告是罪犯，那就得判他没罪。如果证据不足以证明被告有罪，也就是拿不出有力的证据，那么法庭就会宣布你的指控不能成立，也就是这个人被判为无罪。所以，当法庭感觉证据不够、案情不够明了的时候，他们就可能会做出无罪的判决。简单的说，除非证据确凿、案子明确，还能证明被告有罪，否则就只能判他无罪。这都是根据我们国家的《刑事诉讼法》来决定的！
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.根据现行的法律法规，当认定被告人无罪时，法庭应给出无罪审判的裁决。这是基于被告人的清白不容置疑的原则。
2.如果在对被告人的定罪过程中，证据不足以证实其有罪，那么法庭必须作出证据不足、指控的犯罪无法成立的无罪判决。在此情况下，被告的清白必须得到保证。
3.针对证据不足、事实模糊的案例，法庭必须做出无罪判决。依据我国《刑事诉讼法》的明确规定，法庭若无法通过证据来证明被告人有罪，则法庭必须做出证据不足、指控的犯罪无法成立的无罪判决。唯有当案件的所有事实、证据都被核实并得到充分实质，并且能够依据法律确凿地判定被告人有罪的情况下，法庭才可依法对该罪行进行裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第两百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。